tisdag 4 maj 2010

Influensa och matriarkat

De fem miljarderna för vaccinationen mot influensa A H1N1 2009 är en siffra mellan tummen och pekfingret baserat på kostnad för optioner, vaccinet i sig, distributionskostnader samt personalkostnader för att vaccinera.

Problemet med influensavirus, till skillnad från exempelvis mässlingen, är att vi inte kan utveckla ett långvarigt immunsvar mot viruset. Viruset förändrar sig hela tiden och kommer därför att smita undan det skydd vi får av antingen en tidigare infektion eller vaccin. Vid en pandemi, med ett helt nytt virus som vi aldrig stött på, har ingen någon som helst försvar för att det immunologiska minnet i befolkningen är noll. Därför är det klokt att skapa resurser för att kunna vaccinera vid en pandemi.
Tack och lov blev den senaste pandemin mild, vilket berodde på att vi stött på varianter av H1N1 viruset och hade en viss immunitet. Åtminstone i vissa befolkningsgrupper.

Visst gör bolagen stora pengar på detta, men vore det inte bättre om vi kunde göra en överstatlig satsning som bland annat skulle satsa på att hjälpa utvecklingsländerna. En sådan överstatlig satsning skulle kunna koordineras från exempelvis WHO.

Nej, vi är inte odödliga, även om vi i vår bubbla tror det. Livet är en glimt mellan två oändligheter. Men att låta influensa skörda så många offer att jordens befolkning skulle decimeras påtagligt är inget alternativ. En sådan värld vill vi inte vakna upp till.

Det bästa vi kan göra, om vi förmår att se bortom vår egen korta horisont, är att minska befolkningen på ett mer listigt sätt.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Det bästa sättet att få ner nativiteten och på tio generationers sikt minska befolkningen är att satsa intensivt på utbildning av flickor, främst i utvecklingsländerna. Då får de kontroll över sin sexualitet, sin karriär och har kanske, kanske förmåga att bryta sönder idiotiska patriarkala och religiösa system.
Jag kan tänka mig att leva i ett matriarkat. De patriarkala systemen har vi ju provat under 8000 år och resultatet har väl inte varit helt lyckat om vi tittar i backspegeln.

6 kommentarer:

  1. helt klart tjänar företagen pengar när det kommer en sådan här grej, kolla bara på världskrigen (en "naturlig" del ev våra liv)
    Många affärsmän blev rika då!

    Religion kan va ett bra sätt att få ner befolkningen titta bara på alla krig det skapat (om vi nu ska ta ner befolkningen i världen)

    och visst man är inte odödlig men vem vill se sina barn dö i onödan??????

    Så vaccinationen var inte onödig men visst behöver vi en egen fabrik för när den riktiga vågen kommer gäller nog inga avtal eller pengar utan då är det den egna befolkningen som får vaccin och vi får gå den sk naturliga vägen med en j... massa döda i onödan.
    //BB

    SvaraRadera
  2. Du har bra tankar och åsikter, och skall ha all heder för att du bemödar dig med att skriva ett helt blogginlägg som svar på min kommentar.

    Det jag ville, och fortfarande vill, poängtera är dock att just svininfluensan, eller H1N1, var en bluff, och att vi måste tänka efter nästa gång så att vi inte återigen går på samma nit. Att människan är beredd att trampa över lik för lite kapital är tyvärr dagens sanning. Detta gäller även regeringar, industrier eller vad det nu må vara. Och det tyvärr både du och jag.

    Jag kan läsa att i Sverige dog 29 personer till följd av svininfluensan, nästan samtliga tillhörande riskgruppen. Jämförelsevis så dör det årligen flera tusen personer i vanlig säsongsinfluensa. Om man sedan jämför dessa siffror med våra grannländer eller andra nationer som inte vaccinerade sin befolkning i alls samma utsträckning så kan vi snabbt konstatera att våra siffror inte är anmärkningsvärt låga, utan ganska standard.

    När vi sedan tittar på vaccinet så har vi injencerat totalt 6,1 miljoner doser i Sverige, och av dessa har det rapporterats in ca 4400 biverkningar, varav 10% klassas som allvarliga. Alltså lider redan idag 440 personer av allvarliga biverkningar, och för vacciner som innehåller kvicksilver så syns oftast biverkningarna först efter flera år. Fler fall är att vänta alltså. Till sist så beräknar man att fyra personer eventuellt dött till följd av vaccinationen. Och detta har vi alltså betalat runt fem miljarder kronor för, samt skrämt upp en hel befolkning.

    I min mening är det tyvärr ytterst tveksamt investerade pengar, som på annat håll hade kunnat rädda många fler. Jag tycker absolut inte att vi ska låta människor dö i onödan, men ibland måste vi släppa mamma och våga ge oss ut i världen. Det är mycket möjligt att det kommer ett nytt virus snart där vaccination är nödvändig, men att se föregående kapitel som något positivt känns inte relevant.

    Må väl!

    SvaraRadera
  3. Du har bra tankar och åsikter, och skall ha all heder för att du bemödar dig med att skriva ett helt blogginlägg som svar på min kommentar.

    Det jag ville, och fortfarande vill, poängtera är dock att just svininfluensan, eller H1N1, var en bluff, och att vi måste tänka efter nästa gång så att vi inte återigen går på samma nit. Att människan är beredd att trampa över lik för lite kapital är tyvärr dagens sanning. Detta gäller även regeringar, industrier eller vad det nu må vara. Och det tyvärr både du och jag.

    Jag kan läsa att i Sverige dog 29 personer till följd av svininfluensan, nästan samtliga tillhörande riskgruppen. Jämförelsevis så dör det årligen flera tusen personer i vanlig säsongsinfluensa. Om man sedan jämför dessa siffror med våra grannländer eller andra nationer som inte vaccinerade sin befolkning i alls samma utsträckning så kan vi snabbt konstatera att våra siffror inte är anmärkningsvärt låga, utan ganska standard.

    När vi sedan tittar på vaccinet så har vi injencerat totalt 6,1 miljoner doser i Sverige, och av dessa har det rapporterats in ca 4400 biverkningar, varav 10% klassas som allvarliga. Alltså lider redan idag 440 personer av allvarliga biverkningar, och för vacciner som innehåller kvicksilver så syns oftast biverkningarna först efter flera år. Fler fall är att vänta alltså. Till sist så beräknar man att fyra personer eventuellt dött till följd av vaccinationen. Och detta har vi alltså betalat runt fem miljarder kronor för, samt skrämt upp en hel befolkning.

    I min mening är det tyvärr ytterst tveksamt investerade pengar, som på annat håll hade kunnat rädda många fler. Jag tycker absolut inte att vi ska låta människor dö i onödan, men ibland måste vi släppa mamma och våga ge oss ut i världen. Det är mycket möjligt att det kommer ett nytt virus snart där vaccination är nödvändig, men att se föregående kapitel som något positivt känns inte relevant.

    Må väl!

    SvaraRadera
  4. Det är lätt att va efterklok men tänk om influensan hade blivit agressivare, då hade vi stått där med hatten i näven och ångrat oss för vi inte gav sprutor till folket.

    SvaraRadera
  5. Till skribenten ovan:

    Svar ja. Men misstankarna gentemot läkemedelsföretagen fanns där redan från början. Det fanns flertalet hemsidor som aktivt uppmande befolkningen i de olika länderna att inte vaccinera sig. Alltså fanns informationen redan där, det var snarare en fråga om att lyssna eller inte.

    SvaraRadera
  6. Jag hittade din blogg av en slump och har i stort sett stäckläst den nu.
    Det verkar ju vara mer regel än undantag att dom som kommenterar är anonyma så jag ska nog också vara det då...(?)
    Det är säkert både patetiskt och suspekt men det jag ville säga var bara det att jag tycker du är en väldigt intressant människa och jag skulle så gärna vilja träffa dej och bara surra om allt möjligt.

    SvaraRadera